Мой ласковый и нежный зверь
Feb. 15th, 2016 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vijkaВ честь вальса Доги, который Юнеско признала одним из шедевров 20 века, как известно, мы с Сашей приобщились к фильму. Он пересмотрел, а я посмотрела - темная и серая иногда бываю в плане кинематографа. Впрочем, и повесть Чехова я до этого не читала, так что смотрела с чистого листа.
Это очень странный фильм.
Совершенно гениальны в нём, кроме актеров, ещё три человека - художник, оператор и композитор. С композитором всё понятно. Художник, подсказала мне википедия, - Борис Бланк. Эти костюмы. Эти кадры, где Оленька наблюдает за резвящимися в утреннем озере Камышевым и графом - в красном платье, на фоне кирпичной стены, в обрамлении гроздьев рябины (или калины?). То, как зарифмовано её последнее красное платье, в котором она на охоте, с тем, первым, бедным (у Чехова, между прочим, на охоте она в чёрной амазонке). Сцена, когда Урбенин выносит её из леса - красное платье, белый плащ, бледное лицо, тёмно-красная кровь, стекающая по виску. И много, много такой же красоты на протяжении всего фильма.
Не менее гениальный оператор - Анатолий Петрицкий. Уж насколько я не понимаю в операторской работе, но тем, как это снято, я наслаждалась весь фильм. Совершенно неожиданные ракурсы, иногда даже шутки, например, у Серёжи, когда Оленька решает остаться с графом, из головы внезапно вырастают рога. И потрясающей красоты зимний лес в конце, снятый через какую-то чудную оптику.
Про актёров нечего и говорить. Янковского я почти что обожаю.
Но человеку, который писал сценарий, а он же заодно и режиссёр - Эмиль Лотяну - надо руки оторвать. Я весь фильм провела с ощущением, что смотрю на сумасшедший дом. Непонятно вообще ничего. Ну, хорошо, Оленька, польстившись на дворянина Урбенина, выходит за него замуж. Ну, хорошо, влюбляется в Серёжу. Какого ляда она потом остаётся с графом? Потому что любит богатство? В фильме нет акцента на то, что имущественное положение графа и Серёжи до такой степени разнится - особенно с её точки зрения. Ну, хорошо, осталась. Так чего ради она страдает? Любит Серёжу? Так и уехала бы с ним, он вроде не беден, хоть и не так богат, как граф. На хищницу она не похожа. Сначала нам её показали невинной, хоть и наивной девушкой, которая хочет умереть в богатом платье, потому что в бедном не интересно. Но наивной и влюблённой - "А ты покружи меня, Серёжа!"
Серёжа. А вот с какого ляда он вообще её убил?
Ну да, обиделся, ревновал, а потом Оленька ему ещё и заявила, что хотела помочь ему из графских денег. Но из тех исходных, которые нам даёт фильм, мы вообще можем предположить какое угодно поведение. Убил. Заплакал и ушёл в монастырь. Расстрогался, простил и увёз. Всё, что угодно, никаких предпосылок для столь внезапной вспышки ярости.
Сумасшедшие, как есть, сумасшедшие.
Посмотрели, я рассердилась, пошла читать Чехова. Разумеется, у Чехова всё на своих местах и всё логично. Серёженька с самого начала говорит, что есть у него порок - гордость, и что он способен внезапно впадать в безудержный гнев. И вообще, он далеко не ангел. Оленька изначально нарисована скорее как неопытная амбициозная тщеславная дурочка. С сочувствием, но всё-таки. Всё психологически достоверно, объёмно, сценарист-то вообще несколько сюжетных линий выкинул, что тоже не лучшим образом сказалось на понимании происходящего...
Название. К чему оно тут такое - вычурное, тяжёлое, длинное, неоправданное? Нет, понятно, что им хотели сказать, но "из дикого леса дикая тварь" подошло бы лучше, честное слово. Его пытаются оправдать тем, что в сцене перед убийством Оленька кричит: "Серёженька, зверёк ты мой нежный, ласковый!". Но это невозможно сказать не фальшиво, по-моему. И с чего зверёк, почему? Эти слова вообще раньше не звучали. Ружье, которое висит на стене, в последнем акте должно выстрелить, но ведь и наоборот, уж если раздаётся выстрел, то должно же быть какое-нибудь ружьё! А тут полное ощущение, что убийца - дворецкий.
В общем, вот. Фильм произвёл на меня такое впечатление, что я расписалась на пару экранов.
Но вальс, вальс прекрасен, и оправдывает всё.
Это очень странный фильм.
Совершенно гениальны в нём, кроме актеров, ещё три человека - художник, оператор и композитор. С композитором всё понятно. Художник, подсказала мне википедия, - Борис Бланк. Эти костюмы. Эти кадры, где Оленька наблюдает за резвящимися в утреннем озере Камышевым и графом - в красном платье, на фоне кирпичной стены, в обрамлении гроздьев рябины (или калины?). То, как зарифмовано её последнее красное платье, в котором она на охоте, с тем, первым, бедным (у Чехова, между прочим, на охоте она в чёрной амазонке). Сцена, когда Урбенин выносит её из леса - красное платье, белый плащ, бледное лицо, тёмно-красная кровь, стекающая по виску. И много, много такой же красоты на протяжении всего фильма.
Не менее гениальный оператор - Анатолий Петрицкий. Уж насколько я не понимаю в операторской работе, но тем, как это снято, я наслаждалась весь фильм. Совершенно неожиданные ракурсы, иногда даже шутки, например, у Серёжи, когда Оленька решает остаться с графом, из головы внезапно вырастают рога. И потрясающей красоты зимний лес в конце, снятый через какую-то чудную оптику.
Про актёров нечего и говорить. Янковского я почти что обожаю.
Но человеку, который писал сценарий, а он же заодно и режиссёр - Эмиль Лотяну - надо руки оторвать. Я весь фильм провела с ощущением, что смотрю на сумасшедший дом. Непонятно вообще ничего. Ну, хорошо, Оленька, польстившись на дворянина Урбенина, выходит за него замуж. Ну, хорошо, влюбляется в Серёжу. Какого ляда она потом остаётся с графом? Потому что любит богатство? В фильме нет акцента на то, что имущественное положение графа и Серёжи до такой степени разнится - особенно с её точки зрения. Ну, хорошо, осталась. Так чего ради она страдает? Любит Серёжу? Так и уехала бы с ним, он вроде не беден, хоть и не так богат, как граф. На хищницу она не похожа. Сначала нам её показали невинной, хоть и наивной девушкой, которая хочет умереть в богатом платье, потому что в бедном не интересно. Но наивной и влюблённой - "А ты покружи меня, Серёжа!"
Серёжа. А вот с какого ляда он вообще её убил?
Ну да, обиделся, ревновал, а потом Оленька ему ещё и заявила, что хотела помочь ему из графских денег. Но из тех исходных, которые нам даёт фильм, мы вообще можем предположить какое угодно поведение. Убил. Заплакал и ушёл в монастырь. Расстрогался, простил и увёз. Всё, что угодно, никаких предпосылок для столь внезапной вспышки ярости.
Сумасшедшие, как есть, сумасшедшие.
Посмотрели, я рассердилась, пошла читать Чехова. Разумеется, у Чехова всё на своих местах и всё логично. Серёженька с самого начала говорит, что есть у него порок - гордость, и что он способен внезапно впадать в безудержный гнев. И вообще, он далеко не ангел. Оленька изначально нарисована скорее как неопытная амбициозная тщеславная дурочка. С сочувствием, но всё-таки. Всё психологически достоверно, объёмно, сценарист-то вообще несколько сюжетных линий выкинул, что тоже не лучшим образом сказалось на понимании происходящего...
Название. К чему оно тут такое - вычурное, тяжёлое, длинное, неоправданное? Нет, понятно, что им хотели сказать, но "из дикого леса дикая тварь" подошло бы лучше, честное слово. Его пытаются оправдать тем, что в сцене перед убийством Оленька кричит: "Серёженька, зверёк ты мой нежный, ласковый!". Но это невозможно сказать не фальшиво, по-моему. И с чего зверёк, почему? Эти слова вообще раньше не звучали. Ружье, которое висит на стене, в последнем акте должно выстрелить, но ведь и наоборот, уж если раздаётся выстрел, то должно же быть какое-нибудь ружьё! А тут полное ощущение, что убийца - дворецкий.
В общем, вот. Фильм произвёл на меня такое впечатление, что я расписалась на пару экранов.
Но вальс, вальс прекрасен, и оправдывает всё.
no subject
Date: 2016-02-15 03:18 pm (UTC)Это который такой лиричненький, а потом как ускоряется до 80 в минуту, да?
no subject
Date: 2016-02-16 07:38 am (UTC)Да, это он:)
no subject
Date: 2016-02-16 07:40 am (UTC)