Антропологическое

[vijka]

В моей ленте есть человек, которого я не удаляю из френдов исключительно из антропологического интереса. Спектр чувств, которые у меня вызывают его посты, весьма широк, правда, относятся они в основном к отрицательной части спектра. Самое позитивное из них - это удивление: "Надо же, и так бывает!". Другое дело, что оттенок этого удивления... Скажем, сжигание трупов у Ганга тоже в своё время вызвало у меня, в том числе, удивление и антропологический интерес... Ну, вы поняли.

Попробую объяснить, в чём дело. Вот, не любит человек, допустим, дворников. Ну, не любит и не любит. Кто-то, вот, пауков боится, а кто-то замкнутых пространств не переносит. Бывает, меня дворники тоже иногда раздражают, например, когда траву бреют или листву сгребают вместе с газоном. И вот, вначале этот товарищ просто ругался на дворников, мол, метут плохо. Потом дворники стали его откровенно бесить.  В последние несколько лет бедные условные дворники виноваты во всём: глобальном потеплении, локальном похолодании, выборах в Америке, падении рубля, высоком урожае, в нехватке детских садов и порядках в школах. Тут даже уже на несвоевременную уборку снега некогда внимание обращать: глобальное потепление, несомненно, важнее. Механизм вот какой: в окружающей среде ищется что-то, что товарища не устраивает. А его много чего не устраивает. Потливый пытливый ум этого незаурядного человека хочет найти причину. И находит! Есть же дворники, они его бесят, значит, по определению, виноваты во всем.

Забавно, что в жж у товарища пасётся некоторое количество френдов, тоже недовольных условными дворниками. И даже они уже пытаются мягко намекнуть: дорогой, тебя заносит, окстись. Но намеки действия не возымеют. Я с интересом наблюдаю за развитием ситуации.

Зачем я все это пишу, вот в чем вопрос. Дело в том, что вышеупомянутый товарищ - яркий и печальный пример того, что происходит вокруг нас очень часто. Наше сознание любит навешивать ярлыки, так удобнее думать и меньше тратится энергии на мыслительный процесс. Довольно легко пропустить этап, на котором ярлык начинает заслонять нам суть дела. Дворник - значит, мразь, пешеход - значит, еблан, велосипедист - значит... Дальше додумайте сами. Следи за собой, будь осторожен, как сказал поэт.

Недавно, кстати, в фейсбуке промелькнула байка: девочка, которой рассказали анекдот про "расстреливать евреев и велосипедистов", наивно спросила: "А почему евреев?". И это вселяет. Не знаю что, но в меня точно что-то вселяет :)

Comments

[pavelard.livejournal.com]

Игорь, я конечно дико извиняюсь, но вы-то тут при чём со всеми этими ссылками? Какое они отношение имеют к посту Оли?

[vijka.livejournal.com]

Вот я тут тоже сижу в недоумении... Думаю: удалять - не удалять? С другой стороны, действия Игоря тоже можно рассматривать с точки зрения антропологического интереса:)

[pavelard.livejournal.com]

Действия-то действиями, но уместность уместностью. Правда оно всё, или не правда, но оно тут не при чём.

[vijka.livejournal.com]

Так интерес-то в том и есть: вот, человек пришёл, запостил не относящуюся к делу информацию. Что им руководило? В каком месте у него нарушены границы? Догадывается ли он, что они нарушены? Это он по простоте душевной или провоцирует намеренно?

[pavelard.livejournal.com]

Он, думаю, свято уверен, что борется за правду. А вот в подсознании у этого персонажа любовь к грязи - я за ним давно наблюдаю и приходилось сталкиваться с его закидонами даже вживую (и не только мне) он явно что-то компенсирует в себе.

[vijka.livejournal.com]

Удалю-ка. Противно. Для истории: в начале ветки был комментарий Грызлова с кучей ссылок про Устинова соответствующего содержания.